养宠物现在已经是稀松平常的事儿，很多人把宠物当成了家人呵护，但一些人在外出遛宠物的时候，却不注重公德素质，诱发矛盾。
近日，有网友在微靖江APP发帖吐槽“狗屎”的问题。网友表示，某些邻居雷打不动地带狗下地库排泄，拉完就走，从不清理。更令人费解的是，明明地面阳光明媚，他们却偏爱在昏暗潮湿、充满尾气的地库里遛狗。
车门口、电梯厅、楼道转角，处处是狗的排泄物。他无法理解，为什么这些“铲屎官”在自家狗拉完后，能心安理得地转身离去，仿佛地库不是公共停车场，而是他们家的私人厕所。
这则帖子迅速引发了靖江网友的“共鸣”与“争吵”。
地库是停放爱车、行人通行的必经之路，空气流通本就较差。狗粪不仅滋生细菌、散发恶臭，更让回家的路变成了一场“扫雷游戏”。正如网友
“开心的鹿”
所言，他曾在地库踩到过狗屎，“恶心的要死”。这种不文明行为，直接拉低了整个小区的居住品质。
这种情况，其实并不局限于地库。
这种情况，其实并不局限于地库。
在很多靖江小区，清晨或傍晚的草坪本该是孩子们嬉戏、居民散步的净土，却常常因为“漏网之狗屎”而让人望而却步。与地库不同，草坪本是犬只排泄的相对合适场所，但前提是要“铲屎”。那些在草坪上遛狗却不处理粪便的主人，同样是“伪爱狗人士”。他们享受了宠物带来的陪伴，却将清理成本转嫁给了物业和邻居。此外，天气渐渐热了，这些排泄物也很容易成为蚊蝇的“温房”。
一部分网友认为，软弱的请求无法唤醒装睡的人。网友
“大爱仙尊”
的建议最为“硬核”：“与其骂来骂去，不如拿个铁锹把屎铲人家车位上。”这种“以暴制暴”的言论虽然极端，却道出了许多受害者积压已久的怒火——在文明劝导失效时，是否需要用更直接的手段来维护权益？
一部分网友认为，软弱的请求无法唤醒装睡的人。网友
“大爱仙尊”
的建议最为“硬核”：“与其骂来骂去，不如拿个铁锹把屎铲人家车位上。”这种“以暴制暴”的言论虽然极端，却道出了许多受害者积压已久的怒火——在文明劝导失效时，是否需要用更直接的手段来维护权益？
另一部分网友则主张通过正规渠道解决。
“幸运星2019”
建议：“把图片发到业主群里，让大家一起来谴责，不改就去物业那里拷取视频。”
“名字更新中”
则更进一步，提出“不要交物业费。他们能从监控里查出来是谁家干的。”这反映了现代社区治理的一种思路：利用监控技术锁定责任人，并通过业主自治的力量进行约束。
另一部分网友则主张通过正规渠道解决。
“幸运星2019”
建议：“把图片发到业主群里，让大家一起来谴责，不改就去物业那里拷取视频。”
“名字更新中”
则更进一步，提出“不要交物业费。他们能从监控里查出来是谁家干的。”这反映了现代社区治理的一种思路：利用监控技术锁定责任人，并通过业主自治的力量进行约束。
那些在地库遛狗的人，潜意识里可能并没有将地库视为“大家的”，而是视为“无人的”。在无人监督的环境下，私欲便无限膨胀，将公共通道当成了自家后院。这种“巨婴心态”是社区矛盾的根源。
其次，是“爱狗”名义下的双重标准。
网友“只为遇见你ZYB”一针见血地指出，这些都是“伪爱狗人士”。真正的爱狗，是牵绳、是清理粪便、是不打扰他人。那些只顾自己方便、罔顾他人感受的主人，实际上是在透支整个养犬群体的社会信用。
最后，是社区治理的“最后一公里”难题。 虽然有物业、有监控，但往往缺乏持续有效的执行力度。清理狗屎的成本低，但维护公共环境的成本高。如何建立一套低成本、高效率的监督机制，是靖江各个小区面临的共同课题。
版权说明：部分内容、图文来自网络，如转
载涉及版权等问题,请联系我们。
完
本文原载于微信公众号「微信公众号」，原文链接：【微靖江】遍地都是！靖江多个小区出现，天热后患无穷
正文完